" Doctrine of constructive Notice " என்பதற்கும் "Doctrine of Indoor Management" என்பதற்கும் உள்ள ஒற்றுமை , வேற்றுமைகள் என்ன?
இந்திய நிறுமங்கள் சட்டம் 1956 இது பற்றி குறிப்பிடுகிறது.
ஒரு நிறுமம் எவ்வாறு இயங்குகிறது , அதன் சட்ட திட்டங்கள் என்ன என்பதை எல்லாம் அதன் "Articles of Association" விவரிக்கிறது.உதாரணமாக ஒரு நிறுமத்தின் இயக்குனர் குழு எவ்வளவு கடன் வாங்கலாம் என்பது அதன் "AOA" வில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இயக்குனர்கள் இந்த அளவுக்கு மேல் கடன் வாங்கும்போது அவர்கள் என்ன செய்யவேண்டும் என்பதும் இதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.உதாரணமாக உறுப்பினர்களின் கூட்டத்தைக் கூட்டி அவர்களின் அனுமதியைப் பெற்ற பிறகு கடன் வாங்கலாம் என்று குறிப்பிடப்பட்டிருக்கலாம். வெளியில் இருந்து பார்ப்பவர்கள் என்ன நினைப்பார்கள்? தங்களுக்கு அனுமதிக்கப்பட்டுள்ள அளவுக்கு மேல் கடன் வாங்கும்போது இத்தகைய அனுமதியை அவர்கள் பெற்றிருப்பார்கள் என்று நினைப்பார்கள்.அதனால் இயக்குனர்கள் கேட்கும் கடன் தொகையை கொடுக்கிறார்கள்.ஒருவேளை , இயக்குனர்கள் இவ்வாறு அனுமதி வாங்காமல் கடன் வாங்கி இருந்தால் அதை காரனம் காட்டி "இயக்குனர்கள் வாங்கிய பணத்திற்கு நிறுமம் பொறுப்பல்ல" என்று சொல்லும்போது
"Doctrine of Indoor Management" பணம் கொடுத்தவருக்கு ஆதரவாகச் செயல்படுகிறது. "Articles of Association" இல் என்ன சொல்லப்பட்டிருக்கிறதோ அதை நிறுமம் அப்படியே செயல்படுத்தும் என்று வெளியில் இருந்து பார்ப்பவர்கள் நினைப்பார்கள்.பணம் கொடுத்தவரும் அப்படியே நினைக்கிறார்.அதாவது இயக்குனர்கள் தம்மிடம் கடன் வாங்குவதற்கு முன்னர் உறுப்பினர்கள் கூட்டத்தைக் கூட்டி முறையான அனுமதியைப் பெற்றிருப்பார்கள் என்றுதான் நினைத்து பணம் கொடுத்து இருப்பார்?இப்போது இல்லை என்று சொன்னால் அது முறையாகுமா? எனவே "Doctrine of Indoor Management" பணம் கொடுத்தவருக்கு ஆதரவாக செயல்படுகிறது.
